汶川地震五周年（精选5篇）
汶川地震五周年 第1篇
2008年5月12日, 四川汶川发生里氏8.0级强烈地震, 数以万计的建筑物倒塌破坏, 人民生命和财产遭受巨大损失。60%的新建房屋和80%的老区建筑都遭到破坏, 其中尤以学校最具代表性。据统计数字, 超过1.2万所学校受到不同程度的破坏, 需要各种形式的改造、加固或重建……
建筑物垮塌造成的人员伤亡是地震中最大灾害因素。汶川大地震使人们有了共同的认识:“人的生命是最宝贵的, 有生命在, 就有希望。“尊重生命和强调人的安全得到了前所未有的关注, 这给我们一个重要的启示--建筑设计和建造不能忽视生命安全。我们不得不再次重新审视和检讨建筑设计中的防灾减灾问题。
2 反省与思考
地震与暴风雨、洪水等自然灾害的频繁发生, 给人们的生存环境带来极大的破坏, 给人民的生命财产造成巨大的损失。5.12地震唤醒了建筑师的良知, 时间过去了近一年, 人们渐渐忘却, 但痛楚犹在。作为建筑师如何承担起肩负的责任, 在职责范围内将灾害的损失控制在最小, 为公众利益、平民建筑服务, 而不是在奢华的温床中继续沉沦, 只为泡沫地产、形象工程和资本的炫耀服务。
建筑设计是需要经验支持的行业, 正是积累的技术财富, 才使我们有勇气承担更艰巨的设计挑战。对于建筑空间, 经过学习、尝试、完善、创新等实践, 逐渐形成成熟的设计经验, 不断提高空间创造水准, 并积累模式语言与技术资料, 形成相应建筑的设计导则, 增强建筑师在条件复杂与时间紧迫等情况下的应变与竞争能力。
作为建筑本身则应更多地关注实际的应用, 绝非仅仅是空间的创造, 艺术的再现, 重新审视我们的设计原则, 更多地关注建筑的性能和品质。由于地震中90%以上的伤亡都直接源于建筑的倒塌, 建筑的结构安全性自然是头等要事, 而建筑的体型、平面形状也同样至关重要。
建筑师们所熟知的《建筑十书》, 书中许多理念至今仍被视为建筑设计的原则。作者在书中写道:“建筑的设计原则应当是能够保持坚固、适用及美观。”虽然这是维特鲁威在罗马帝国时代提出的建筑原则, 但是2000多年来建筑教育和建筑设计基本上仍遵循着这三个原则。上世纪50年代, 苏联建筑专家倡导的“建筑就是艺术”的理念曾在我国建筑界引发较大规模的探讨, 但更适合我国国情的“实用、经济、美观”的建筑三原则很快统一了大家的思想。然而时过境迁, 随着国家经济的发展和国际交流的加强, 建筑师转而追求“创意”和“时尚”, 对传统的建筑三原则渐渐淡泊, 甚至认为“坚固、适用、美观”和“实用、经济、美观”的三原则只适用于“一般性”建筑。虽然不同类型的建筑对造型的要求并不相同, 个别建筑也可以为了造型不惜工本, 但这毕竟只是少数。对于灾区的重建工作, 对于未来的建设方向, 应该是朝着具有进步意义的新方向发展。
3 策略建议
安全与质量是毋庸质疑的设计考虑因素, 我们还想从其他方面谈谈我们的建议。
首先, 我们不妨借鉴一下台湾的新校园运动。他们在经历了921大地震后的校园重建中, 不但确定了目标和原则, 而且还为目标的实现作了积极的努力, 采取强有力的保障措施。新校园运动确定的目标与原则包括:
确保安全、健康、舒适的无障碍环境;落实高效能且符合功能的教学环境;营建作为小区终身学习及景观地标的核心设施;依据校园整体规划原则, 推动校园重建工作;组成校园规划重建小组, 落实开放公共参与;建立校园与学区、小区资源的整合与共享模式;确保校园重建期间, 学习与生活环境质量;永续发展的绿色校园环境。
然而, 徒具观念不足以实践。在推动以“新校园”为目标的重建工作之前, 台湾的教育委员会作了积极的努力:
第一, 建立透明公开的评选机制。
第二, 拟订真实明确的建筑计划书。
第三, 提供具体可行的设计规范。
新校园运动的重要原则, 如教育性、地区性、生态性、亲和性等, 已成为当今台湾设计工作者在从事校园设计时必然触及的议题。任何一个方案如未能包含这些议题, 应该不会被视为好的设计。
另外, 看看日本的状况。日本是一个多地震灾害国家, 他们有很多防震减灾的措施和经验。我们仅举一个小例子便可见一斑。
在日本城市的街上, 抬头望去, 很多楼房都带着室外的疏散梯, 谈不上美观但绝对实用。因为疏散梯最重要的功能就是疏散。节俭精明的日本人没有花费更多的金钱, 做无益、甚至是有损基本功能的事。回头看看我们的建筑, 楼梯却常常是我们喜欢装饰的部位。作为建筑师从消防的角度看, 室外平台和外楼梯对于火灾的疏散比仅设室内楼梯要安全很多。
学校里也有很多出现这样的室外疏散楼梯。而有关学生在校的安全问题, 日本法律对学校的责任是有明确的要求的, 凡属学校的责任由学校负责, 如果学校执行了严格的管理和措施, 学生出了意外, 学校是没有责任的。家长鼓励学生积极参与学校活动, 如果学生出了意外造成伤害甚至死亡, 家长也不会对学校追究。这不仅是法律, 也是一种对孩子对社会负责的社会风气。建筑师承担安全设计的责任, 教师承担教育的责任, 学生个体和社会同样需要承担自身那一份的责任。
通常, 建筑设计是遵照规范来执行的, 设计师根据当地规范, 满足条款就算完事大吉, 心安理得。殊不知, 规范只是一个最低极限, 而且是根据制定时的实际状况决定的, 有一定的局限性。时代在发展, 很多功能性强和复杂的设计任务不可能在规范中体现的那么具体, 需要建筑师根据设计时的实际状况和自己积累的经验作出正确的判断和取舍。
如绵羊九洲体育馆设计就是一个出色的案例。当时的规范规定抗震按六度设防, 而北京市建筑设计研究院的设计师根据他们的专业知识和经验积累, 决定按七度设防, 从而在5.12大地震中安全地保全了下来, 并为抗震救灾工作发挥了巨大的作用。这也体现了设计师的责任心不仅仅是照本宣科, 不负责任地完成工作而已, 而是真正地投入工作。
4 结束语
作为建筑师, 在设计上追求新、奇、特无可厚非, 体现了人们追求美的愿望, 实现超越自己的梦想。但是, 有一个前提, 那就是在满足安全的前提下, 其他的才会成为可能。如同一幢建筑, 没有扎实牢固的基础, 其他都是枉谈, 如同空中楼阁。灾害发生提醒我们, 需要注重对建筑抗震、防灾减灾、节能、高新技术等的基础研究, 在满足基本安全的前提下, 运用技术的手段追求创意, 也就是充满科技含量的创新才是有意义有生命力的创意。才是真正合格的建筑师的所为。
建筑师是城市建设的一分子, 我们要运用好科学发展观, 用科学的理念, 理性的思考和细致的工作, 来对待每一项设计工作。社会各项法律法规正逐步健全, 设计规范在逐步完善, 作为建筑师, 不能消极对待, 首先在建设的源头把好观, 打好底。坚守建筑师的职业道德, 把自己的职业优势融合到社会需要中去, 义不容辞地担负起应尽的社会义务。
摘要：通过对汶川大地震的回顾, 进行了地震灾害对建筑设计和人们心理的影响的研究, 重新思考作为建筑师在建筑设计中的作用和建筑设计所遵循的原则, 以及建筑师身上所肩负的责任。
关键词：地震,灾害,设计原则,安全,理性,责任
参考文献
[1]吕钦文.台湾新校园运动的发韧与影响;城市建筑;2009, 03.
[2]林娜.游走在生命的边缘;建筑创作;2008、06.
汶川地震十五周年心得体会 第2篇
汶川，本来是一个美丽的城市，可是经历了地震以后，就变成了一堆废墟，有多少个孩子失去了家，有多少人失去了亲人，顿时，一个幸福城市里就充满了痛苦的哭喊声和悲惨的叫喊声。看着那飞速上升的死亡数目，我总会泣不成声。
但是，他们也是幸运的，因为有很多人在关心着你们，你们一定要挺住!
“地震无情人有情”，这句话深深得刻在了我的心里。在地震中，发生了很多感人的故事，让我印象最深的就是那个小男孩，他被埋在废墟里，只露出了半个头，他是第一个被救援队发现的，可是，就在救援队队员想来救他的时候，小男孩说出了一句感人的话:“叔叔，你先救我的同学吧，他们也被压在废墟下，就在附近!”听了小男孩的话，他们惊呆了，这可是一个三年级的小学生呀，用三年集的头脑想出这个是很不容易的。听了小男孩的话，救援队就立刻去就其他的同学，一共有13个，然后在去救他。在担架上，对救援队队员说:“我就知道你们马上就会来救我们!”这句给了他们极大的鼓励。
在这次后，全国上下都向他们捐款，有很多小朋友都纷纷把自己赞起来的零花钱、压岁钱都捐了出去，就连乞丐老爷爷也捐了105元。
汶川地震五周年 第3篇
数万生命顷刻陨落
灾难发生的那刻起
历史见证了灾难无情
“只要有一线希望,
我们就要做百倍地努力”
党和政府始终如一的坚定信念
支撑着感天动地的举国大救援
危难考验了大众的耐心信心与爱心
啊!大爱无疆
感人的场景不断上演
一个刚从废墟中
带出一个孩子的战士
跪下来大哭
你们让我再去救一个
求求你们让我再去救一个
我还能再救一个
谭老师张开双臂护着四个学生
用自己5 1岁的宝贵生命
诠释了爱与责任的师德灵魂
啊!大爱无疆
“房子裂了、塌了,我们还可以再修只要人在,我们就一定能够渡过难关战胜这场重大自然灾害”
一场灾难
让亿万国人血脉同博,
废墟下支撑起无边的大爱
汶川地震五周年 第4篇
从汶川地震五周年看中国制度优势
今年是汶川特大地震5周年。在这场新中国成立以来破坏性最强、波及范围最广的灾难中，人员伤亡之多、破坏损毁之重、救灾难度之大，世所罕见；而救援速度之快、调动人力物力之广、灾后重建速度之快质量之好，也世所罕见。今天，曾经满目疮痍、瓦砾遍地的灾区，如同浴火重生，发生了脱胎换骨的巨变。新汶川城乡布局全面优化，基础设施、产业发展、民生事业实现整体性跨越，主要经济指标全面超过震前水平，实现了家家有房住、户户有就业、人人有保障、设施有提高、经济有发展、生态有改善的灾后重建目标，创造了抗震救灾和科学重建、跨越发展的人间奇迹。
回望5年来抗击汶川特大地震和恢复重建的历程，中国人民万众一心、众志成城，不畏艰险、百折不挠，不怕牺牲、敢于胜利，从悲壮走向豪迈，从恢复走向振兴，谱写了人类抗击特大灾害、科学重建美好家园的壮美诗篇。在这一令人震撼的人间奇迹背后，充分彰显了中国特色社会主义制度的无比优势，体现了中国共产党卓越的领导能力，见证了中国力量的无穷威力。这一切，天地可鉴！
迄今为止，人类还不能阻止严重自然灾害的发生，但制度的好与不好，事关能否动员组织社会力量有效抗击灾害和恢复重建。中国特色社会主义制度是国家富强、民族振兴、人民幸福的根本保障，也是我们战胜各种风险和灾害的根本保障。汶川抗震救灾和灾后重建取得的巨大成就，靠的就是中国特色社会主义集中力量办大事的制度优势。正是来自这种制度优势，我们能够举全国之力攻坚克难，以最快的救援速度、最广的动员范围、最大的投入力量开展抗震救灾。当成千上万的人无家可归甚至被埋在瓦砾下命悬一线的时候，哪种制度能够最快地救人、最快地安置灾民、最快最好地帮助灾民重建家园，哪种制度就是最优越的制度。对照一些国家遭受地震、飓风袭击之后的困境，我们有理由自豪地说：中国制度所产生的中国效率，最能为人民遮挡灾难的风雨；中国制度创造的挽狂澜于既倒的中国故事，最能给人们带来中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信。
汶川地震五周年 第5篇
2008年5月12日的汶川大地震对我国人民的生活产生了重大影响。各大媒体在汶川地震一周年之际, 都纷纷以自己独特的形式展开了地震周年报道, 发表社论、评论员文章, 通过新闻、专题、特刊等形式表达对汶川地震的纪念。笔者把这类对已经发生的重大公共危机事件在纪念日进行大规模回顾报道的新闻归类为“公共事件反思传播”。目前的文章中, 把反思传播视为一种特定报道类型的并不多, 笔者就本文中对我国公共事件反思传播的报道框架进行初步的探讨。
我国各大主要报纸以怎样的形式进行地震周年报道?报道的角度和关注点有没有不同?或者会不会出现同质化的倾向?公共灾难事件发生之后的反思报道有什么特点和经验?我国的灾难事件反思传播的报道框架是什么?公共灾难事件本身确实有很高的报道价值, 但灾难发生之后, 媒体对已经发生的灾难事件的反思报道对安抚大众情绪、激励人心以及引导大众理性地看待灾难事件更具现实意义。本文就以文本分析为主要内容, 对“5·12”汶川地震一周年反思报道的传播框架进行分析和研究, 以发现其内在的规律性。
样本选择
在样本选择上, 考虑到地理因素, 首先选择《四川日报》、《成都商报》、《华西都市报》, 这3家报纸在新闻来源和实地采访上占有很大的优势。考虑到党报作为舆论引导的主体, 选取《人民日报》这一最大的中央党报。另外, 还有《中国青年报》和《南方周末》, 选取这两份报纸主要是考虑到这两份报纸在中国媒体的巨大影响力, 以及这两份报纸有自身的报道风格, 比如《南方周末》的深度性和思想性、《中国青年报》的犀利性和思想的鲜活性。
研究发现
经过文本分析和研究, 笔者发现, 在公共事件反思传播中, 几家报纸有报道的共同特点, 也就形成了特定的报道框架:
重要性框架——给足版面, 扩大影响力。版面设置是报纸议程设置的一大显著表现, 如何安排版面恰好说明了报纸的宣传重点。在这次地震周年报道中, 几家报纸都下足了工夫, 纷纷以单独版面进行报道。比如《四川日报》用16个版面开辟了专题《汶川特大地震一周年特别报道》, 其中包括《铭记·历程》、《标志·精神》、《新生·家园》、《奋起·高地》4个专题, 从各个角度对已经过去一周年的地震进行反思, 内容全面而详细, 包含的信息量很大。
虽然地震距今已有一年, 但媒体并没有因为事件发生时间久远就降低对地震周年的关注度。在纪念日前后几天同时发生的还有几桩比较有价值的新闻事件, 如甲型流感H1N1病毒、杭州少年飙车撞人案等, 都是能吸引受众的大新闻。但各大媒体仍旧把大量版面让位给地震周年祭, 力图使受众在对汶川大地震认识的深度和广度上得到扩展, 系统地对这场对中国有着重大意义的大灾难进行回顾和理性的分析与探讨, 体现了媒体强烈的社会责任感。
视觉框架——在排版上注重视觉冲击性。由于是报道同一重大事件, 为了突出自己的特色, 以便在多家报纸中脱颖而出, 各家媒体都在版面设置上突出地震周年报道的显著地位。在排版时注重细节, 既突出对地震灾难的重视, 也不过分张扬地渲染其新闻性, 而是把人文关怀意识落实到报纸的每一个细微之处。运用的具体手段有:强化图片, 弱化文字;使用大字号醒目标题;首版设置新闻导读;色彩上用显著而隆重的白加黑基调等。
内容框架——内容上的多样化。通过对几家报纸进行统计, 笔者总结了一下所报道的关于地震一周年的内容主要有:
1.官方或媒体举办的纪念“5·12”汶川特大地震一周年活动纪实;
2.抗震救灾主题展、地震博物馆现状等民间纪念活动;
3.灾区重建情况报道;
4.地震预警系统以及突发公共卫生事件的相关条例;
5.社论或评论;
6.政府出台关于地震的文件和政府领导人讲话稿。
同时, 相比较“5·12”汶川地震刚发生之初, 一周年的地震纪念报道的新闻视角和新闻关注点也发生了很大的变化。在整个报道框架、风格、内容、表现形式上都与新闻事件刚发生时有很大的不同, 为了突出对比效果, 笔者用图表的形式来凸现地震反思报道的传播框架 (见下表) :
题材框架——在报道题材上, 以通讯、评论为主要报道形式。因为不是危机事件发生的进行时状态, 所以传送新闻比较及时的消息比较少, 一般都是篇幅比较大的通讯, 或者人物特写, 以及对事件进行反思或者未来展望的社论或评论。作为非事件性新闻报道, 对于已经发生整整一年的汶川地震, 各媒体不但遵循重大事件逢纪念日必报的新闻规律, 更重要的是发掘出“老题材”背后的“新意义”。
具体来说, 运用通讯多维度地展示典型人物, 深度刻画地震后普通人或典型人物的命运, 以此来折射出时代意义和宏观背景。再运用评论引导人们更加理性地以历史性的眼光审视这场重大灾难事件。如《人民日报》的社论《那些不屈的力量让我们前行》、《中国青年报》的《让每个心愿都妥帖安放》, 这些评论或鼓舞人心, 或正视灾情, 或反思体制, 或展望未来, 对公众更加理性地看待这场地震有良好的促进作用。
问题与不足
从整体上来说, 这次地震反思报道也有一些不足之处, 具体有:
消息源应多自创。综观“5·12”地震周年报道的新闻, 特别是通讯稿, 转载政府文件或权威机构的消息源太多, 没有新意, 内容重复性高。
丰富的稿源有助于媒体更多元地看待新闻事件, 更立体化地报道新闻事件。而研究完几家报纸, 笔者却失望地发现内容仍然有很大雷同性, 报道内容缺少新意。媒体应该着重提高内部记者和编辑人员的业务水平, 报道时多点自己的观点和看法, 体现出符合本报纸风格定位的特色。多角度地看待新闻事件, 多维度地展示周年纪念的主题内涵, 才能真正体现出灾难反思报道的主旨和意义。
报道内容有些混乱, 没有形成报纸自身的传播逻辑。笔者发现, 有的报纸虽然设置很多版面进行地震周年报道的纪念专题, 但是并没有事前进行版面的规划, 也没有一个清晰的内容报道编辑思路。给人的感觉是“为了纪念而纪念”, 内容虽多但杂乱无章, 没有条理性, 只是把媒体觉得应该报道的内容罗列出来。究其原因, 还是因为报纸自身的编辑逻辑不强, 这就造成了新闻传播的效果不强, 内容的连贯性大大降低。究其关键, 需要提高报纸的编辑水平。
地震周年纪念活动报道主要以人物和事件等非事件性报道为主要因素, 在采写和编辑时, 记者脑中应该有一个清晰的规划图, 从宏观、中观、微观来展示人物和事件的丰富意义, 才能更好地对主题意义进行挖掘。
没有把简单的事实上升到理论高度。反思体制、倡导完善法律的文章不多。从几家报纸关于地震周年纪念的内容上可以看出, 关于地震反思总的精神主旨仍然是对奉献者和牺牲者的讴歌与赞扬、对顽强生命的礼赞、对死者的哀悼和对生者的祝福, 这些主题对灾难事件后的悲痛心理具有安抚和鼓励作用。但要注意的是, 既要警惕一味的赞扬精神, 也要正视惨烈的灾难本身。只有正视灾难, 才能吸取经验和教训, 以警示后人。应该多一些如地震预警体制的反思、突发公共卫生事件的应急体制以及事后处理机制的现状与问题的文章, 最重要的是要以理性的思考提出建设性的意见。
深度报道较少, 缺乏深层次的思想性。大多数文章的报道仍旧只是单纯地罗列事实, 却没有深层次地挖掘新闻事件深层次的含义。
而《南方周末》由于其时效性不强, 以及其以深度报道见长的定位, 所以在纪念地震一周年的报道上主要强调新闻稿的思想性, 注重挖掘深度的力量。新闻报道不流于表面, 不仅仅满足于“看到”事件的发生, 而是力图“读懂”地震背后的现实意义。叙事视角不满足于展示事件本身, 而是挖掘事件背后的故事, 更深切地传达人文关怀。《南方周末》的专题《活着·取暖》, 展示了一组组在地震中失去家庭的普通人重建家庭的情况, 反映地震后重组家庭的幸福以及他们在情感和沟通上的隐痛。
由小编旧时月色整理的文章汶川地震五周年5篇(全文)分享结束了，希望给你学习生活工作带来帮助。