比较优势范文（精选12篇）
比较优势 第1篇
一、比较优势
所谓比较优势, 是指如果一个国家生产某种产品的机会成本较低, 则在这种产品上具有比较优势。如果每个国家专门生产并出口自己具有比较优势的产品, 这样的国际贸易可以使世界产出增长, 并使各个国家都受益。
由李嘉图模型可知, 我们假设经济中只有两个国家 (本国和外国) 两种产品 (奶酪C和葡萄酒W) 。在此经济中, 还假定: (1) 劳动力是唯一的生产要素。 (2) 劳动力供应在两国是固定的。 (3) 生产每种商品的劳动生产率是固定的。 (4) 市场结构是完全竞争的。 (5) 要素在国际之间不能流动。 (用aLW表示生产酒的单位劳动投入, 用aLC表示生产奶酪的单位劳动投入, PC表示奶酪的价格, PW表示葡萄酒的价格, 经济中的总资源用L表示, 即总劳动供给。表示国外时, 用与本国相同但带有星号的符号) 。
假设a*LC/a*LW>aLC/aLW。在没有贸易的情况下, 本国会生产两种商品。因此, PC/PW=aLC/aLW。经济开放后, 各国实现专业化生产, 则a*LC/a*LW>PC/PW>aLC/aLW为题中之意, 利用间接生产法可知, 本国能从贸易中获利的充要条件是 (1/aLC (PC/PW) >1/aLW。这正与国际贸易后的世界相对价格体系PC/PW>aLC/aLW不谋而合。国外的分析亦然, 由此可以看出, 建立在比较优势之上的国际贸易使贸易国获利是必然之势。
二、绝对优势
所谓绝对优势, 是指如果一个国家相比另一个国家在产品生产上有较低的单位劳动投入, 则认为该国在这一产品上具有绝对优势。在《国民财富的性质和原因的研究》 (简称《国富论》) 这部巨著中, 亚当·斯密阐释了各国在劳动生产率和生产成本上的绝对差异是国际分工和贸易基础的重要思想。他认为, 分工可以提高劳动生产率, 促进国民财富的增长, 而分工又是由绝对成本或劳动生产率差异造成的。若一国在某种商品的生产方面相对于对方国家处于绝对优势, 即生产该种商品的实际成本即劳动耗费绝对小于其他国家, 就应出口该商品;若一国在另一种商品的生产成本方面相对于对方国家处于绝对劣势, 则应进口该商品。若每个国家都专业化于本国拥有优势的商品, 并以此形成国际分工, 其结果是贸易参加国的资源能够被最有效地利用, 并由此得到比闭关自守时更多的利益, 劳动生产率得到提高, 物质产品和国民财富也会增加。仔细研读这段话, 我们不难发现, 这其中存在偷换概念的嫌疑, 或者说, 它忽略了其中的重要一环。某种产品的绝对生产率高于别国并不代表其就一定具有成本上的优势, 因为各国工资率的显著不同是客观存在的, 也就是说高工资率会冲销一部分绝对生产率上的优势, 优势甚至会使之成为相对的劣势。
言及至此, 我们自然就可以成功地引入工资率的概念, 它的重要作用在于它沟通了比较优势和绝对优势之间的关系, 完成了它们之间的重要转化。如何理解工资率的意义及由来呢?我们认为, 工资率反应了一国的生产率, 即相对工资率反映了它们的相对生产率。换言之, 我们可以说, 工资更确切地说是效率工人的工资, 是一国内各种产品的生产率在某种意义上加权平均的货币反应。既然是种“平均”, 那么必然出现一国内一部分产品相对于外国的相对生产率在这个相对工资率之上, 另一部分在其之下。
以李嘉图的两个国家两种产品为例推倒如下 (W代表工资率) :
假设本国在两种产品上都具有绝对优势:
贸易后, a*LC/a*LW>PC/PW>aLC/aLW
各国实现专业化生产, 则:
这恰恰是因为相对工资率存在于不同的相对生产率之间, 从而使两国各自在一种产品上具有成本优势。对于高技术的国家, 与此相匹配的高工资率削弱了生产率上的绝对优势, 对于即使落后的国家, 其廉价的劳动力在某些产品上又足以将绝对劣势转化为相对优势, 从而达到各国的专业化生产。对此, 实证分析也给出了例证。毫无疑问, 美国的先进技术使得其在棉纺织业相对于其他国家有着显而易见的绝对优势, 但数据却表明:全美国在2005年前11个月的进口中, 进口的全棉床单情况为:从中国进口上升了504.9%, 棉毛巾上升了36.6%;从巴西进口上升了406.4%;从巴基斯坦进口最大, 上升了308.6%;从土耳其进口数上升了128.5%。
由以上的分析可以看出, 一个部门的比较优势不仅取决于该部门相对于其他国家同一部门的劳动生产率, 也取决于本国相对于外国的工资率, 而一个国家的工资率又取决于其内部其他产业部门的相对劳动生产率。而我们之前关于比较优势使各国获利的分析并未涉及比较优势的来源, 即无论是这两种因素中的哪种起了主导作用, 都不影响其获利的实质。而之前在经济领域广泛存在的对比较优势的质疑, 如贫民劳动论和国际剥削论, 他们共同的误区在于以下两点:
一是混淆了比较的对象。生活水平的差异是客观存在的, 我们也不可能要求通过国际贸易, 能使富国和穷国的差距大幅度缩小, 我们所言的获益是指各国相对于封闭时, 其受益增加了, 国际贸易扩大了世界产出。
二是混淆了范围。他们或许是受到了国家内部特定势力或团体的影响, 而将着眼点落在了收入的分配上, 但应当强调的是, 比较优势使各国总体获益是毋庸置疑的。
比较优势 第2篇
◎期货信息透明度高：期货交易的是大宗商品，价格仅受商品供求关系、宏观经济等影响，小道消息很难左右。股票信息最不透明，且上市公司的诚信度较低，财务报表作假，股东基金联合做庄，释放假消息，屠杀散户。
◎杠杆交易，以小搏大：股票是全额交易，期货可进行10-20倍的交易，只需缴纳5%至10%的保证金，就可进行100%的交易。比如投资者有一万元，能买1万元的股票，却能买10万元的期货，这就是以小搏大。也叫杠杆作用。按照品种不同，一手期货几千到几万不等。（例如：一手玉米1500元，一手焦炭1万元，而一手沪深300要10万元。）
◎双向交易，涨跌都可赚钱：股票只能先买后卖，熊市几年翻不了身。而期货可进行双向交易，当预测商品将来上涨时可以先买入，叫做多；预测下跌时可以先卖出，叫做空。
◎T+0交易，可以当天买当天卖：股票的T+1交易，买入当天不能卖出。期货交易可当天买当天卖。每天可以交易无数次，有无数次赚钱机会。
◎品种少，不用选股：期货品种只有二十几个，便于深入分析跟踪，期货投资者一般只做自己熟悉的三四个品种。股票品种有1300多，看一遍都很困难，分析起来就更不容易。
◎交易费用低：股票交易费用包括佣金、印花税、过户费三种，买卖一手股票至少需要2-3分钱，多则4-5分；，而期货用只有交易手续费一种，期货从买到卖的手续费一共只有0.2到0.5个点，只相当于股票交易的0.2到半分钱。两者相差近10倍。
◎风险：期货交易的大宗商品是有成本的，期价过度偏离都会被市场所纠正，并且离近交割月，价格将和现货价格趋于一致。风险主要来自对仓位的合理把握和操作水平。而股票是可以摘牌的，股价也可以跌的很低。
★我对期货交易的几点建议 1做好资金管理。
股票可满仓，但期货一般情况下不能满仓，一般建议30%以下仓位。如果仓位太高，即使你做的方向正确，但是如果有大的波动，没等到你盈利就已经因为资金不够被提前强行平仓，死在黎明之前。除非日内超短线交易，不建议满仓。2投资前对投资品种充分了解。
不仅要熟悉合约的商品品种、数量单位，涨跌停板，主力合约等，而且要深入了解品种的波动幅度，供求关系，影响因素等，切勿盲目开仓交易。
3掌握交易策略，做好投资计划。
寻找比较优势 第3篇
企业也是如此。格兰仕的成本领先优势，TCL率先应用深度分销的优势，雪花啤酒的资本整合+财务管理优势……他们之所以取得了阶段性成功，无不是找到了自己的比较优势所在。
追寻成功者的足迹，找到并在一段时间内坚持自己的比较优势，是当下多如过江之鲫的中小品牌最应该做的事情。
但更多的中小品牌感觉自身找不到任何比较优势。资金?研发?品牌?产品?渠道?……似乎几乎没有哪一方面能与大品牌抗衡，遑论优势?
事实上，比较优势不是这样找的。
资金没优势?但选择一个小区域市场，资源聚焦投放，能不能在小区域获得优势?一根针与一块铁板重量没法比，但其破坏力而言，显然毫不逊色。
研发没优势?跟着领先者行不行?娃哈哈从一开始到现在，产品几乎全是跟随，但最后都超越了该产品的始作俑者。
人才没优势?那是你没办法让平凡的人做出不平凡的业绩。在做低线市场时，一个月薪8000元的高级人才，往往不如一个底薪800元的业务代表好用。
渠道没优势?你眼中只看到了大商家、大终端，但你可知仍有数以万计的二批、三批依然处于无归属的状态?蚂蚁集结起来也是雄兵，把他们整合起来，你不就拥有了堪与娃哈哈媲美的渠道?
找不到比较优势，往往是因为你掉进了大品牌的思维逻辑。和聂卫平比围棋你输定了，但比掰腕子你还是多半能赢的。
另外，值得注意的是，昨天的比较优势可能到今天就不再是优势，甚至成为劣势。中国的低人力成本优势正在逐渐消失，这也是经济发展的必然结果。因此，转型和升级成为未来这几年的经济热词。
同样，TCL在传统彩电的比较优势，却成了其后来转型液晶的巨大障碍；雪花啤酒在销量上的极致追求现在也成了提高获利能力最头疼的问题。
本期封面专题中所关注的娃哈哈，其在多品类上的比较优势现在也成了主品牌模糊化、子品牌无法成长的罪魁元凶。
从比较优势转向竞争优势 第4篇
从经济发展实践看,发展中国家按照劳动力、土地等要素禀赋的比较优势来布局整个产业,在生产力水平低下的初期,固然可在一定程度上获取相应的比较利益,实现资本的积累和经济增长的维持。但从长期来看,劳动力、土地、资源等要素成本的上升和稀缺性将使得低成本比较优势的基础逐步丧失,投入边际报酬不断下降,日益呈现出依赖外生比较优势为基础的增长方式的不可持续性。
笔者认为,发展中国家的根本出路是在传统比较优势消失之前,加快培育以科技自主创新和人力资源提升为基础的新竞争优势。当然,发展中国家要实现从传统比较优势向竞争优势的转换不会一帆风顺,传统的经济发展模式必然会使其面临以下问题:
一是创新发展动力不足。
发展中国家政府基于就业、税收、资金投入、经济增长等考虑也难以割舍劳动密集型产业,从而难以形成技术升级的凝聚力。
二是创新发展能力不足。
发展中国家需求结构提升所带来的对高档消费品、技术设备更新等投资品和高端服务业的需求,又会通过进口和储蓄漏出的途径,“泄露”至国外的相关产业,国内投资的乘数效应大大减弱,但却带动了国外高端产业的发展,使发展中国家的产业升级陷入“引进—落后一再引进一再落后”的恶性循环。
三是技术创新空间不足。
后发国家可以通过技术引进、产业转移或者“干中学”来分享技术溢出带来的好处,但这种“涓滴扩散”带来的能力提升始终都是外生的、潜在的,不能提升发展中国家内在的、现实的竞争力。
四是产业空心化、低度化发展趋向严重。
比较优势向竞争优势转变的基础就在于持续的自主创新,实现经济发展方式由外生的技术推动向内生的创新驱动转变。对中国而言,要素禀赋的比较优势也趋向衰减,由比较优势转向竞争优势势在必然。中国要提升在全球产业价值链中的竞争力与分工地位,亟须建立以科技创新和人才强国为基础的竞争优势,改变经济增长对传统比较优势的高度依赖。继续以比较优势理论指导中国产业的国际分工与资源配置,只会使中国成为发达国家跨国公司主导下的“新兴市场”。
电子商务优势比较论文 第5篇
关键词：电子商务 比较优势
电子商务是一种依托现代信息技术和网络技术，集金融电子化、管理信息化、商贸信息网络化为一体，旨在实现物流、资金流与信息流和谐统一的新型贸易方式。电子商务在互联网的基础上，突破传统的时空观念，缩小了生产、流通、分配、消费之间的距离，大大提高了物流、资金流和信息流的有效传输和处理，开辟了世界范围内更为公平、公正、广泛、竞争的大市场，为制造者、销售者和消费者提供了能更好地满足各自需求的极好的机会。
与传统的商务活动方式相比，电子商务具有以下几个比较优势：
1.交易虚拟化。通过Internet为代表的计算机互联网络进行的贸易，贸易双方从贸易磋商、签订合同到支付等，无需当面进行，均通过计算机互联网络完成，整个交易完全虚拟化。对卖方来说，可以到网络管理机构申请域名，制作自己的主页，组织产品信息上网。而虚拟现实、网上聊天等新技术的发展使买方能够根据自己的需求选择广告，并将信息反馈给卖方。通过信息的推拉互动，签定电子合同，完成交易并进行电子支付，整个交易都在网络这个虚拟的环境中进行。电子商务的发展打破了传统企业间明确的组织界限，出现了虚拟企业，形成了“你中有我，我中有你”的动态联盟，表现为企业有形边界的缩小，无形边界(虚拟企业的共同边界)的扩张。
2.交易成本低。电子商务使得买卖双方的交易成本大大降低。一是距离越远，网络上进行信息传递的成本相对于信件、电话、传真而言就越低。此外，缩短时间及减少重复的数据录入也降低了信息成本。二是买卖双方通过网络进行商务活动，无需中介者参与，减少了交易的有关环节。三是卖方可通过互联网络进行产品介绍、宣传，避免了在传统方式下做广告、发印刷品等大量费用。四是电子商务实行“无纸贸易”，可减少90% 的文件处理费用。五是互联网使买卖双方即时沟通供需信息，使无库存生产和无库存销售成为可能，从而使库存成本降为零。六是企业利用内部网可实现“无纸办公（OA）”，提高了内部信息传递的效率，节省时间，并降低管理成本。通过互联网络把其公司总部、代理商以及分布在其他国家的子公司、分公司联系在一起，及时对各地市场情况做出反应，即时生产，即时销售，降低存货费用，采用高效快捷的配送公司提供交货服务，从而降低产品成本。七是传统的贸易平台是地面店铺，电子商务贸易平台则是网吧或办公室，大大降低了店面的租金。有资料表明，使用EDI通常可以为企业节约5-10%的采购成本。
3.交易效率高。由于互联网络将贸易中的商业报文标准化，使商业报文能在世界各地瞬间完成传递与计算机自动处理，使原料采购、产品生产、需求与销售、银行汇兑、保险、货物托运及申报等过程无须人员干预，而在最短的时间内完成。传统贸易方式中，用信件、电话和传真传递信息必须有人的参与，且每个环节都要花不少时间。有时由于人员合作和工作时间的问题，会延误传输时间，失去最佳商机。电子商务克服了传统贸易方式费用高、易出错、处理速度慢等缺点，极大地缩短了交易时间，使整个交易非常快捷与方便。
4.集成性。电子商务是一种新兴产物，其中用到了大量新技术，但并不是说新技术的出现就必须导致老设备的死亡。万维网的真实商业价值在于协调新老技术，使用户能更加行之有效地利用他们已有的资源和技术，更加有效地完成他们的任务。电子商务的集成性，还在于事务处理的整体性和统一性，它能规范事务处理的工作流程，将人工操作和电子信息处理集成为一个不可分割的整体。这样不仅能提高人力和物力的利用，也提高了系统运行的严密性。
5.协调性。商务活动是一种协调过程，它需要雇员和客户、生产方、供货方以及商务伙伴间的协调。为提高效率，许多组织都提供了交互式的协议，电子商务活动可以在这些协议的基础上进行。传统的电子商务解决方案能加强公司内部相互作用，电子邮件就是其中一种，但那只是协调员工合作的一小部分功能。利用万维网将供货方连接至管理系统，再连接到客户订单处理，并通过一个供货渠道加以处理，这样公司就节省了时间，消除了纸张文件带来的麻烦并提高了效率。
电子商务使企业之间的沟通与联系更加便捷，信息更加公开与透明，极大地降低了企业间的交易成本。在传统的商务运作中，高的通信成本、购销成本、协作成本大大增加了企业的负担，成为阻碍企业组织间协作的主要因素。这种状况下，企业倾向于采用纵向一体化战略扩张其规模，以此来替代横向协作，从而降低交易成本。电子商务的发展，使得企业可以与主要供应商之间建立长期合作伙伴关系，并将原材料采购与产品的制造过程有机地配合起来，形成一体化的信息传递和信息处理体系。电子商务还使得贸易双方的交流更为便捷，大大降低了双方的通信往来费用，简化了业务流程，节约了大量的时间成本与传输成本。除此之外，通过电子商务，供应链伙伴(供应商、制造商、分销商等)之间更加紧密地联系在一起，使以往商品生产与消费之间、供给与需求之间的“时滞”变为“实时”，大大改善了销售预测与库存管理，降低了整个供应链的库存成本，并节省了仓储、保管、行政等多方面的开支。
6.交易透明化。买卖双方从交易的洽谈、签约以及货款的支付、交货通知等整个交易过程都在网络上进行。通畅、快捷的信息传输可以保证各种信息之间互相核对，可以防止伪造信息的流通。例如，在典型的许可证,-.系统中，由于加强了发证单位和验证单位的通信、核对，假的许可证就不易漏网。海关EDI也帮助杜绝边境的假出口、兜圈子、骗退税等行径。
7.优化社会资源配置。由于一个行业的所有企业不可能同时采用电子商务，所以，那些率先使用电子商务的企业会有价格上的优势、产量上的优势、规模扩张上的优势、市场占有上的优势和规则制定上的优势，而那些后来使用者或不使用者的平均成本则有可能高于行业的平均成本。这样，社会的资金、人力和物力等资源会通过市场机制和电子商务的共同作用，从成本高的企业向成本低的企业流动，从利用率低的企业向利用率高的企业流动，从亏损的企业向赢利的企业流动，从而使社会资源得到更合理和更优化的配置。
8.有利于企业的技术创新活动与市场进行无缝链接。电子商务促使中小企业更新生产技术，提高市场应变能力。Internet的飞速发展为产品的研发提供了快捷的方式，在企业技术创新和产品升级方面电子商务发挥了一定的积极作用。因为电子商务使新技术、新创意在网上迅速传播，为企业开发新产品提供了准确、及时的信息，开发者可以利用网络快速调研，了解顾客最新的需求。在开发产品的过程中，电子商务是迅捷简便的，具有友好界面的用户信息反馈工具，决策者们能够通过它获得高价值的商业情报，辨别隐藏的商业关系和把握未来的趋势。因而，他们可以做出更有创造性、更具战略性的决策。开发者利用网络迅速地得到市场反馈，以便随时对产品进行改良，使产品最大限度地满足市场需求。
电子商务还为消费者提供个性化服务创新了条件，在提高整个社会的福利水平的同时，也为企业增加赢利提供了契机。在传统方式下，人们必须在商场营业时间去商场购物，受较强的时间和地点限制。电子商务的全球市场由计算机网络联结而成，网络工作的不间断特性使之成为一个与地域及时间无关的一体化市场，世界各地的任何人都可以通过计算机和Internet随时、随地、随意地进行商务活动。企业也利用网络追踪和分析每一位消费者的偏好、需求和购物习惯，同时将消费者的需求及时反馈到决策层，促进企业针对消费者而进行的研究和开发活动，使企业对客户的了解和认知更为透彻，更好地为他们提供个性化服务，提高他们的满意度和忠诚度，为企业增加赢利。
9.提高企业内部团队合作效率。在企业内部，电子商务模式可以促使企业打破部门之间的界限，把相关人员集合起来，按照市场机制去组织跨职能的工作，从而减少企业的管理层次和管理人员的数量。将那种容易形成官僚主义、低效率、结构僵化、沟通壁垒的单一决策中心组织改变为分散的多中心决策组织。因为决策的分散化能够增强员工的参与感和责任感，提高了决策的科学性和可操作性，改变下级服从上级，上级行政干预下级的专制型的企业管理模式。在管理思想上，强调高效、敏捷；在管理体制上，注重各环节的协调、配合和并行工作；在组织功能上，强调企业领导者的协调、服务和创新，着力培养企业员工的团队精神，增强企业的凝聚力；在管理的任务方面，强调以客户的需求为中心。
横琴探路的比较优势 第6篇
而在两个多月前，第一届中国国际马戏节在这里落下帷幕，来自世界各地的演员和观众相聚一堂，这也是横琴新区首次在世界舞台亮相。尽管对于大多数中国观众来说，马戏节或许多少还有些陌生，但可以预见的是，横琴这个地名将会随着粤港澳自贸区的兴起而渐渐被更多的人所熟知。
粤港澳自贸区箭在弦上
2013年的最后一天，粤港澳自贸区传出最新消息。相关媒体报道显示，粤港澳自贸区整体方案在2013年12月中旬上报国务院，目前正推进与决策层的沟通。
自上海自贸区成功获批后，各地相继争上自贸区，而粤港澳自贸区最有望率先获批。其中，横琴新区作为国家探索粤港澳合作综合示范区，拥有各项政策和地理优势，在申报自贸区方面的计划和进展一直是媒体关注的热点。
尽管广东省官方对于粤港澳自贸区相关消息的回应显得格外低调，记者还是注意到，在广东省人民政府官方网站12月23日公布的《广东省委常委班子党的群众路线教育实践活动整改方案》中，已将自贸区提上议程。
该方案中提到“广东省正在密切与港澳的沟通，会同商务部共同制定、申报自贸区的总体方案，并启动自贸园区管理构架的制定工作，组织开展相关法律的调整工作”。
对于自贸区的期盼，一直处在改革开放前沿的广东显得热情高涨。
“建自贸区目的在于以开放倒逼改革，具有重大现实意义和深远历史意义。”横琴新区管委会主任牛敬对本刊记者透露，早在今年下半年，广东省已启动粤港澳自贸园区申报工作。9月12日，商务部副部长俞建华率调研组考察粤港澳自贸园区筹建情况，对各项准备工作给予了肯定。
牛敬表示，横琴新区拥有地缘、监管等多种优势，具有建设自贸区的条件，前景值得期待。
然而，设立粤港澳自贸区的时间表迟迟未见动静，也引来种种猜测与解读。
一位不愿透露姓名的政经观察人士称，目前方案仅仅是广东单方面的意愿，手握审批权的主管部门还没有任何表态。而且，与上海自贸区相比，粤港澳自贸区涉及的地点更多、范围更大，作为改革试验田的自贸区，必定要在有限范围内充分试验之后，才会考虑异地复制。
与上海的差异化竞争
改革试验田或许不止一块。
武汉大学高级研究中心教授庄子银告诉本刊记者，上海自贸区的全称是中国（上海）自由贸易试验区，既然试验就肯定会有很多试点，就像当年设立经济特区一样，多个试验，对照比较。
在这一轮改革开放中，包括横琴在内的粤港澳自贸区，有哪些优势，可以使其在竞争中立于不败？
对此，牛敬向本刊记者表示，“因为自贸区这个概念刚刚提出，我们也正在学习、研究。虽然还在调研，但在整体方案的编制阶段，横琴会积极配合。”
牛敬指出，横琴地处特殊区位，本身就是港澳合作的示范区，肩负着为港澳服务贸易提供空间和载体的重任，同时横琴也是CEPA的先行区之一，按照中央要求，“十二五”末内地与港澳服务贸易要基本实现自由化，横琴将力争在内地与港澳贸易自由化的进程中起到示范作用。
那么，粤港澳自贸区与上海自贸区有哪些不同呢？
“当然会有不同，毕竟粤港澳自贸区是区域性的，而上海自贸区是国际化的。”牛敬表示，横琴新区主要职能是为了与港澳合作，规划、建设以及一些引进项目都和港澳有关的，或者说是为港澳服务的。
虽然申报获批短期内难以明确，但广东方面的各项准备仍有条不紊。
牛敬透露，珠海横琴新区二线监管设施去年12月已顺利竣工，具备封关运作条件，等到国家验收之后，该新区将实施“一线放宽、二线管住、人货分离、分类管理”的分线管理模式，并且要强化建设国内第一张电子围网，实现全岛监管全覆盖、全天候、全智能、高可靠、早预警等特点。
据记者了解，横琴新区二线监管设施建设历时两年，竣工就意味着可以实现针对横琴环岛的全覆盖式监控，而对整个横琴新区的分线管理，一直被认为是“准自贸区”的政策方向设计。牛敬强调，不管是否设立粤港澳自贸区，横琴都会按照既定的方向有条不紊地建设。
2011年7月14日，《国务院关于横琴开发有关政策的批复》下发，同意在珠海市横琴新区实行“比经济特区更加特殊的优惠政策”，授予横琴新区立法权、在横琴建立特殊的通关管理制度、实施特殊税收金融政策、实行特殊的产业政策、赋予特殊的审批管理权限。
横琴为什么能？
横琴新区开发建设已有3年，很多珠海人甚至外地人只知道横琴建了长隆国际海洋度假区，其他项目似乎停留在协议上，不见下文。
对此，横琴新区管委会副主任叶真在接受本刊记者采访时表示，由于土地资源有限，加上功能定位明晰，横琴在招商方面显得格外审慎，具有极强的针对性，不是所有能赚钱的项目都会引进来，比如房地产、化工等。
据统计，自启建以来，横琴共规划了61个重点项目，投资总额达到2400亿元。其中，澳门大学横琴校区已建成移交；粤澳合作中医药科技产业园已完成总体规划和产业规划，展示厅也已完工；香港丽新星艺文创天地首期项目规划完成，并通过招拍挂取得首期项目用地。
实际上，横琴新区之所以备受关注，重要原因在于这里享受着“比特区更特”的政策，而政策优势极有可能在自贸区下一步竞争中显现出来。
尽管牛敬在接受本刊记者采访时多次表示，粤港澳自贸区与上海自贸区不会存在竞争，但作为中国经济的两大增长极，这种比较从来就没有停止过。
庄子银分析说，上海自贸区是国内首个设立的自贸区，但成效如何“不以先后论英雄”。在实际的建设过程中，尝到“第一杯羹”的上海并不一定就是最有优势的，成效也不见得就是最好的。
比如，在税收方面，横琴新区相较于上海自贸区来说其实更有优势。
据记者了解，横琴新区对符合条件的企业减按15%税率征收企业所得税，新区内企业之间货物交易免征增值税和消费税；而对从事研发设计、物流、服务外包等企业，进口机器、设备等实行备案管理，并且给予免税。
在金融创新方面，国务院更是赋予了横琴新区开展探索资本项目可兑换、人民币国际化业务等先行先试的政策权。目前，横琴新区已制定出鼓励离岸金融业务发展、促进股权投资基金业发展等相关办法，为金融企业量身定制了税收优惠、财政奖励、政府服务等方面的政策。
“金融改革的政策探索，可能是粤港澳自贸区的优势之一。”广发证券分析师陈果认为，不仅是横琴新区和南沙新区，深圳前海新区的金融改革试点也已进行了一段时间。在上海自贸区金融创新试点推进并不十分理想的背景下，粤港澳自贸区的金融创新可能会对未来推行的金融改革有所帮助。
对于粤港澳自贸区，金融开放很有可能创造突破的机遇。相比而言，上海自贸区在金融开放方面则破题有限，特别是在资本账户开放、利率市场化以及汇率形成机制上都缺乏有力的创新举措。
全国推广“负面清单”
显然，自贸区试验是中国新一轮改革开放的看点。
商务部部长高虎城在去年11月出版的 《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称 《决定》）辅导读本中，发表文章《加快培育参与和引领国际经济合作竞争新优势》称，要建设好、管理好中国（上海）自由贸易试验区，在推进现有试点基础上，选择若干具备条件地方发展自由贸易园区。
国务院副总理汪洋在 《决定》辅导读本中撰文表示，国家将在试点基础上选择具备条件地方发展自贸园（港），为全国推行“负面清单”管理模式积累经验。这意味着未来会在全国推广“负面清单”的管理模式。
“负面清单”就是法无禁止即合法，也就是说仅仅规定企业“不能做什么”，与限定企业“只能做什么”的管理模式相比，无疑将会让市场发挥更大的作用。
记者注意到，中国保税区建设正呈现向自贸区转型的趋势，一些地方依靠政策加自身的优势条件，具备了建设自贸区的条件。自贸区成为中国沿海港口和保税区的转型方向正越来越明显，而“负面清单”管理模式也最有可能先在这些园区内开展试验。
目前，已有广东、江苏、天津、重庆等申请自由贸易园区。这些地方都是港口，申请方案的侧重点各不一样，与上海自贸区承担的综合试点任务不同。比如，粤港澳自贸区的重点是扩大服务业开放，尤其是服务贸易开放，而重庆则侧重于内陆港货物贸易。
此外，自贸区的投资管制改革措施能否在国内其他地区复制和推广，是业界普遍关心的问题。国家发改委宏观经济研究院副院长王一鸣认为，其他地方试点可复制的不是上海自贸区的内容，而是制度创新。
“拟议中的‘负面清单’只是针对外资的，即使复制到自贸区外，是否也仅是外资的‘负面清单’？”投资管制只改外资不改内资，似乎不是政策设计者的初衷；但如果要复制到自贸区外，是否在区内就应把内资一并考虑在内？”商务部研究院外资部主任马宇对本刊记者提出了一系列问题。
他还说，中国的工商注册登记，是全球市场经济中最严的企业创立管制，但如此严格审批的企业注册登记之下，比放开企业登记的国家和地区，如中国香港，问题反而多得多。若自贸区的改革不涉及投资审批，将不利于此后的复制和推广。
比较优势 第7篇
一、比较优势理论在中国的应用
比较优势理论在中国的应用是从改革开放之后开始的。改革开放之前，由于中国经济基础薄弱，经济还处于紧缺阶段，外加中国外部环境紧张，优先发展农业和重工业是我们的必然选择。改革开放之后，中国积极参与国际分工，发展对外贸易，并开始正视比较优势这个实际。之后，中国在制定外贸战略和产业政策的时候也基本都遵循了比较优势原理。
中国的比较优势在于劳动力和自然资源。改革开放之初，根据当时的实际，中国优先发展了农副土特产品、矿产品、石油、传统的轻纺产品及工艺品的出口，并依靠劳动力优势开始发展加工贸易，逐渐将机电产品和多种有色金属加工品的出口发展起来。进入新世纪，尤其是加入WTO以后，中国的机电产品开始引领中国制造的出口。同时，出口产品中更加注重高新技术产品的出口。在轻纺产品出口上，产品的质量和档次也得到普遍提高。
随着中国对外开放程度的不断深入，中国的对外贸易取得了突出的成就，这一成就尤其体现在对外贸易总额上。1978年，中国的对外贸易总额仅有206.4亿美元;1988年，中国对外贸易额首次突破千亿大关，达到1 027.8亿美元。2004年，中国对外贸易总额突破万亿元大关，跃升为世界第三大贸易国，并在之后的几年保持这一地位。2008年全年，即使在金融危机的冲击下，中国对外贸易总额仍然高达2.56万亿美元。短短的二十年，中国对外贸易总额增长了123倍，增长速度惊人。中国外贸取得这样的成就与比较优势理论的应用是分不开的。
然而，虽然中国的外贸实现了总量上的高增长，却并不代表我们的增长是高质量的增长。经过改革开放三十余年的实践，以比较优势理论为指导的中国对外贸易也暴露出许多问题，比较优势理论也表现出其固有的局限性。这种局限性就是“比较利益陷阱”。
二、比较优势理论的局限性———“比较利益陷阱”
所谓“比较利益陷阱”，主要是针对发展中国家的贸易而言，由于发展中国家的比较优势大多在于劳动力和自然资源，因此，根据比较优势理论，发展中国家会生产并出口劳动密集型产品和初级产品，而进口发达国家的技术和资本密集型产品。这样，发展中国家在与发达国家的贸易中，虽然都会获利，但是发展中国家获利不多，在相互贸易中处于劣势地位。也就是说“在劳动密集型产品和技术密集型产品的贸易中，以劳动密集型和自然资源密集型产品出口为主的国家总是处于不利地位。”这势必陷入“比较利益陷阱”[2]。
比较优势理论的这一局限性，主要是因为比较优势理论前提是国际经济是静态的，不存在技术进步和规模经济。该理论忽视了发展中国家可以通过后天的学习、积累和创新，将来自于外部发达国家的比较优势转化为自己内在的比较优势，从而推动产业结构的演进，技术的进步和制度的创新。因此，如果发展中国家完全依赖比较优势来发展对外贸易，则可能会固化本国的产业结构，造成产业结构难以升级，使其在对外贸易中总是处于依附者的地位。并且伴随着贸易条件的逐渐恶化，发展中国家在对外贸易中获利将会越来越少，和发达国家的差距越来越大。另外，发展中国家的劳动力和自然资源比较优势不可能永久存在，当自然资源枯竭，其他国家的劳动力成本更加低廉的时候，这种比较优势就会消失。由此可见，以比较优势理论来指导本国外贸的发展中国家不仅不能改变本国经济落后的面貌，更无法改变国际贸易利益分配不公的格局。
三、以比较优势为基础发展竞争优势
（一）辩证的看中国的劳动力比较优势
在中国这样一个人口众多的大国，剩余劳动力比例偏高，是我们的现实国情。因此，比较优势理论的确是适应中国国情的必然选择。廉价劳动力一直是中国产品在国际市场上具有竞争优势的主要原因，利用劳动力比较优势发展对外贸易，一方面加速了中国制造的出口，另一方面为中国解决了相当一部分人的就业问题。劳动力优势也使得中国的劳动密集型产业得到了发展。例如，纺织、箱包、机电产品加工工业等等。
然而，发展传统的劳动密集型产业，弊端也是明显的。这种弊端一方面集中体现在中国劳动力的成本上。据专家统计，中国劳动力的工资水平只相当于美国的1/40，相当于日本的1/20，还不到德国的1/20。劳动者所得太低，导致整个社会收入结构不合理。另一方面，由于中国过分依赖劳动力比较优势来发展对外贸易，固化了中国的产业结构，制约了中国产业结构的升级和技术进步。即使是资本密集型的机电产品的出口也多是依靠加工组装，赚取低廉的加工费。这样的出口格局，不仅掌握不到发达国家的相关核心技术，在利益分配上也使得发达国家瓜分了绝大部分贸易利润，更加加剧了南北差距。
由此可见，虽然劳动力比较优势在一定时期内对中国外贸的发展起到一定的促进作用。但是随着改革开放的深入，要保持中国外贸不仅在总量上持续高增长，而且在质上得以普遍提高，就不能单纯依赖比较优势来发展对外贸易，还应将竞争优势理论引入中国对外贸易发展实践中来。
（二）在比较优势的基础上打造竞争优势
竞争优势理论，是20世纪90年代，美国的迈克尔·波特教授提出的。竞争优势理论是比较优势理论的深化，是从动态利益角度来分析一国的比较优势。竞争优势理论的核心是“企业在向顾客提供有价值的商品或劳务时所创造的独特的持久的属性”[3]。要获得这种“持久性”，就必须以技术进步和制度创新为依靠。因此，中国要使自己的产品在国际市场上能够保持“持久性”，并不在于中国能否长期提供价格低廉的产品，而在于中国能否生产出在国际市场上长期具有竞争实力的产品。这就需要我们在对外贸易的理论选择上作出新的调整，即在比较优势的基础上打造竞争优势。
1. 改造传统劳动密集型产业。
中国发展对外贸易，不能脱离本国现实。中国的要素禀赋状况决定了，中国发展对外贸易必须把劳动密集型产业放在优先和重要地位。然而，重复发展传统的劳动密集型产业已不能给中国外贸带来更多的利益，因此，中国今后在发展劳动密集型产业的同时，应在实现该产业整体升级上做文章。要坚持技术创新，对传统劳动密集型产业进行技术改造，提高劳动密集型产品的技术含量和附加值。
2. 转变贸易增长方式，提升贸易结构。
以往中国的对外贸易，只注重总量的增长，而忽视了质量的提高，以至造成总量高而利润少的反差。因此，今后中国的贸易要努力向质量和效率增长转变。这就要求我们应积极发展资本和技术密集型产业，要通过吸收和转化国外先进的科学技术和管理经验，将来自于外部的比较优势转化为内生比较优势，提升中国贸易结构和产品的国际竞争力。
3. 比较优势与竞争优势相结合促进中、东、西部地区贸易协调发展。
中国的区域经济呈现“梯度型”特征，东部地区优先发展并聚集了大量的人力和财力资本，因此，在东部地区发展对外贸易，应该以竞争优势理论为指导，更加注重技术的吸收、创新和研发，发展资本和技术密集型产业并进行对外贸易。而中、西部地区发展相对落后，但劳动力、自然资源丰富，因此应该以比较优势理论为基础发展劳动密集型产品生产和加工并进行对外贸易。根据区域特征，因地制宜，能够使各区域发挥所长并得到利益。
4. 政府提供适合于企业和产业发展竞争优势的外部环境。
波特教授的竞争优势理论中，特别关注政府的作用。认为竞争优势的形成，离不开政府的适当干预。事实上，政府是市场竞争中“看得见的手”，市场行为需要政府来规范。政府一方面应通过制定合理的市场规则，来防止出口企业无序竞争，打击企业为了获取出口退税而压低价格出口等不正当竞争行为。另一方面，政府还可以适当构建战略性贸易保护政策体系，通过产业扶植政策和计划，来形成中国新的有竞争力的产业。
摘要：比较优势理论是从商品的成本和要素禀赋的角度来安排一国产业和对外贸易。竞争优势理论则主张从产品和产业的竞争力角度来安排一国对外贸易。从比较优势在中国的应用入手, 辩证的分析了比较优势作为中国对外贸易指导思想为中国对外贸易所带来的利益及其局限性, 最后得出结论:中国的对外贸易应在比较优势的基础上打造竞争优势。
关键词：比较优势,竞争优势,局限性,对外贸易
参考文献
[1]黄晓玲.中国对外贸易概论[M].北京:对外经济贸易大学出版社, 2003:54.
[2]洪银兴.从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷[J].经济研究, 1997, (6) :21.
[3]张为付.比较优势、竞争优势与中国贸易结构的战略性调整[J].经济学研究, 2006, (3) :20.
中印产业比较优势分析 第8篇
中国和印度若想要建成自由贸易区, 就有必要对中、印的产业优势做出比较分析, 以期实现优势互补, 促进两国的经济发展。显示性比较优势指数 (RCA指数) 是评价比较优势最具代表性的分析指标, 它指的是一国某种商品出口额占其出口总值的份额与世界该类商品出口额占世界出口份额的比例。接下来, 我会选取RCA指数作为测度指标, 对中国和印度分行业产品做出比较。
数据来源:根据WTO官方网站数据库数据计算而得
一、中印农业比较优势分析
由上表可以看到:首先, 中、印农产品RCA指数都呈下降趋势, 说明两国农产品在国际市场上的比较优势在下降;其次, 中国农产品比较优势较弱 (RCA<0.8) , 印度农产品具有中等比较优势 (1.05
二、中印工业比较优势分析
(一) 中、印劳动密集型产业的RCA指数比较
本文以纺织产品和服装为代表来探讨中、印劳动密集型产业的比较优势。由上表可以看出:第一、中国的纺织品和服装均具有极强的比较优势 (RCA>2.5) 。第二、印度的纺织品具有极强的比较优势 (RCA>2.5) , 但其比较优势呈一个下降的趋势;印度的服装业在2002年至2009年具有极强的比较优势 (RCA>2.5) , 然而在2010年和2011年比较优势有所下降。第三、中印纺织品相比, 印度纺织品具有较强的比较优势, 但印度纺织品的比较优势在缓慢下降, 中国纺织品比较优势在缓慢提升, 截至到2011年, 中国纺织品RCA指数首度超过印度纺织品RCA指数。第四、中印服装业相比, 中国服装业具有较强的比较优势, 并且近年来一直保持着这种优势, 相反, 印度服装业比较优势有一个缓慢的下降趋势。
(二) 中、印技术密集型产业的RCA指数比较
本文以办公及电信设备、数字处理设备、通讯设备、集成电路及元器件为代表来探讨中、印技术密集型产业的比较优势。通过观察上表可知:第一、中国办公及电信设备较印度同类产品比较优势明显, 印度办公及电信设备比较优势较弱 (RCA<0.8) , 从2009年至2011年, 印度的比较优势有一定上升, 但是很有限;相反中国在2002年—2006年具有较强的比较优势 (1.25
(三) 中、印资本密集型产业的RCA指数比较
本文以钢铁产品、化学产品、汽车产品为代表来探讨中、印资本密集型产业的比较优势。通过分析表1, 可得:第一、印度钢铁产品较中国同类产品比较优势明显。印度钢铁产品具有较强的比较优势 (1.25
(四) 中、印资源密集型产业的RCA指数比较
本文以燃料、铁矿石为代表来对中、印资源密集型产业的比较优势进行分析。通过观察上表, 可以看出:印度燃料、铁矿石的RCA指数明显高于中国同类产品, 表明印度资源密集型产业较中国同类产业优势明显;中国燃料、铁矿石的比较优势呈现缓慢下降的趋势, 在世界市场上比较优势较弱, 而印度则具有中等比较优势 (0.8
综上所述, 印度农产品较中国农产品比较优势明显;工业方面, 中、印两国劳动密集型产业皆具有极强的比较优势, 技术密集型产业中国较印度拥有较强的比较优势, 相反, 资本密集型产业和资源密集型产业印度较中国来说比较优势明显。
摘要：本文以RCA指数为测度指标, 对中印两国的农业、工业的比较优势进行了对比和分析, 研究发现:印度农产品较中国农产品比较优势明显;工业方面, 中、印两国劳动密集型产业皆具有极强的比较优势, 技术密集型产业中国较印度拥有较强的比较优势, 而资本密集型产业和资源密集型产业印度较中国来说比较优势明显。
关键词：中印,产业,比较优势
参考文献
[1]谭晶荣.中印两国商品贸易比较研究.南亚研究, 2004 (03) .
比较优势 第9篇
东莞模式被概括为五个特征:资源主导、外源驱动、产业集群、城乡一体和富民强镇。[1]其实质是区外生产要素在镇域层次上的重新组合。相对的,熊彼特意义上的创新是生产要素在企业层次上的重新组合。[2]全球价值链上低层次的机器设备与生产技术集聚东莞镇区,粗放利用外地初级劳动力与东莞土地、能源,实现经济起飞。当人口红利消失、土地开发殆尽、能源供应紧张而涨价时,东莞竞争优势减退,企业经营困难。东莞产品主要市场在海外,内销不足。金融危机削弱了海外购买力,部分企业因为资本周转困难而破产或迁移,工人迁离东莞,厂房空置率提高。金融危机后,东莞模式面临创新局面。
2 东莞模式的特点
2.1 资源主导,要素利用率低
东莞模式以资源为主导,要素集聚在东莞且被粗放式利用。电源、能源利用效率低,企业劳动生产率低,资本利用效率低。东莞2006年到2009年的单位GDP电耗、单位GDP能耗均远超于全省的平均水平,这从表1可以看出。东莞单位GDP电耗指标每年高居珠三角九市第一位,单位GDP能耗指标每年位于珠三角九市前三位。东莞2009年工业企业全员劳动生产率为56766元/人,为全省平均水平126984元/人的44.70%,位于珠三角九市末位。东莞2009年工业企业总资产贡献率为8.09%,为全省平均水平14.18%的57.05%,位于珠三角九市末二位。这些数据说明,东莞的竞争优势尚有巨大的挖掘空间。东莞需采用“节流”方法,集约利用各项生产要素,降低成本费用。东莞的产业升级,首先应从采用新流程、新技术,集约利用生产要素开始。
资料来源:广东统计年鉴2010。
2.2 外源驱动,科技经费内部支出占GDP比例低,新莞人流动性高
东莞模式的外源驱动主要表现为资本、技术与劳动力来源于区外。港澳台投资企业、外商投资企业创造规模以上工业总产值的66%,但外资仅把东莞当作生产车间,而把研发留在海外。因为海外高级人才与研发设备更加丰裕,更有利于研发活动,而东莞高级人才与研发设备稀缺。2009年,受教育程度在本科及以上的新莞人仅占新莞人的2.7%,人才数量远未达到科研机构集聚的区位标准。2007年东莞大中型工业企业科技经费内部支出占GDP比例为0.99%,2008年为0.56%,远低于珠三角同期的1.90%与1.57%。东莞吸引海外研发机构进驻,还需在产学研配套环境上迈大步,尤其需要大规模引进高级人才。
新莞人是东莞常住人口的主体,2009年占67%,但收入低微。2009年上半年,新莞人月均收入在1001-2000元的占48.8%,在1000元以下的占21.5%。对比之下,2009年东莞城镇在岗职工月平均工资为3548.75元。社会存在一定的对立。新莞人劳动技术含量低,劳动可替代性强。根据国家统计局广东调查总队的调查,57%被访者表示在东莞工作不稳定。新莞人享受的社会保障比例低,51.1%享有医疗保险。新莞人家庭子女在莞接受教育困难, 22.8%新莞人家庭子女在莞接受教育,62.8%的受教育家庭认为“教育费用高,负担沉重”,55.4%认为“新莞人子女难以享受国家义务教育”,42.4%认为“目前的招生制度不公平”。
东莞与内地的工资梯度让内地劳动力集聚东莞,但当较高名义工资补偿不了其他福利损失时,内地劳动力就会迁移到其它城市,东莞外源经济基础就被侵蚀。东莞劳动密集型企业垄断优势低,利润单薄。[3]提高新莞人福利待遇,一方面需要产业升级,培训新莞人,提高企业盈利能力;另一方面,需要政府对新莞人户籍与社保、教育制度进行改革。
2.3 产业集群,以劳动密集型为主,多进入成熟期,企业规模小
东莞产业集群数目众多,主要分布在东莞西部、中部的东江冲积平原之上,这里历史上是富裕水乡,靠近海滨,处于广州与深圳的交通走廊之间。东莞东北部靠近惠州市,林场与山地多,产业集群较少。东莞案例再次印证,历史与自然地理因素对集群布局具决定性影响。2009年东莞有5个省级产业集群:石龙电子信息产业、大朗毛织产业、虎门服装产业、长安五金模具产业、大岭山家具产业;10个市重点扶持发展的产业集群:常平光电产业、厚街家具创意产业、虎门电子线缆产业、石碣电子产业、莞城文化创意产业、中堂纸品产业、寮步汽车产业、樟木头塑胶化工产业、茶山食品产业。它们以劳动密集型产业居多。
东莞产业集群布局,还受到行政区划与招商引资方式影响。东莞市划分为32个镇区,每个镇区拥有土地批租收益权,其招商引资是分散而独立的。各镇区快速的招商引资使东莞快速形成生产力,产业布局呈“村村点火,处处冒烟”状态。公路沿线建设了上千个工业区,各村落散布着数万间工厂。东莞镇域经济是典型的“马路经济”。集群分散的布局难以利用城市经济。镇区土地利用效率低,难以整合土地资源。利益分配机制复杂,交易费用高昂。这种分散的空间组织,适合初期快速引进港澳台中小企业,但对欧美大型跨国公司吸引力低。东莞产业升级困难源于历史上的行政区划与招商引资路径。东莞行政区域整合在望。
在东莞规模以上工业企业单位数中,大型企业47家,中型企业1122家,小型企业则为3818家,小型企业数占了76.55%。2009年港澳台投资企业与私营企业在规模以上工业企业单位数中占了63.29%,总产值却只占48.66%,这两类企业投资规模偏小。
资料来源:根据历年广东统计年鉴整理得出。
表2记录广东省主营业务收入最大的50家企业的城市分布。深圳、广州占绝大多数,为第一梯队,深圳数量在下降。佛山、惠州为第二梯队,佛山数量在上升。湛江、珠海为第三梯队,湛江数量上升速度较快。广东省50家大企业中约一半是电子信息制造企业,东莞作为电子信息产业重镇,近年无一家企业上榜。东莞加工贸易企业升级势在必行。[4]
2.4 城乡一体,城市化落后于工业化,生产型服务更多从中心城市输入
东莞城市化在镇域经济基础上展开,遍地开花。更多镇区呈现“城非城,村非村”的半城市化景观,城市化落后于工业化。新莞人以青壮年为主,80%处于21到40岁之间,收入低、积蓄少。2009年新莞人占常住人口67%。东莞常住人口购房需求低,这造成了本地住宅租赁市场活跃、住宅销售价格低的房地产市场格局。新莞人住房产权以租赁私房为主,占62.5%。新莞人更多居住在工厂宿舍或“城中村”廉租房,居住环境、治安秩序差。这就是东莞城乡一体、半城市化的缘由之一。
2009年新莞人快速下降到429.96万,年降幅达22.17%,外来人口红利急速下降。新莞人福利差,流动性高。半城市化生活方式难以集聚高级人才,限制产业升级。东莞需要通过城市升级来促进人才升级、产业升级,人才升级、产业升级反过来促进城市升级。
外来资本租赁本地厂房,但不能以之抵押贷款。港澳台投资企业“两头在外、差额核销”经营模式不适合东莞的银行信贷审批流程,很难申请到贷款。港澳台投资企业更多是往中心城市寻求金融服务:通过母公司调配资金,或在香港资本市场进行融资,譬如台资制鞋企业裕元集团(股票代码:00551),港资玩具企业合俊集团(股票代码:02700)等。
东莞交通基础设施完善程度不如中心城市香港、深圳、广州,机场、地铁、BRT都不具备。虎门港2003年正式开发建设,时间上落后,东莞充足货源主要通过香港或深圳港口完成国际物流。东莞物流公司多为香港、广州、深圳物流公司分公司,以市内配送的城市物流为主。东莞众多的外省农民工为企业提供廉价汽车运输服务,无牌无证,在金融危机下甚至卷款潜逃,东莞物流业标准亟待建设完善。
2.5 富民强镇,镇区经济布局较为分散
东莞土地面积2465平方公里,为广州的33%,但划分为32个镇区,行政区划数量却为广州(10区2县级市)2.6倍。资源配置权力下放镇区,资源在镇域上通过产业集群组织。2009年,虎门镇GDP为243.75亿元,长安镇GDP为208.36亿元,约为西藏自治区GDP的441.36亿元的一半。东莞镇域经济发达。
东莞居民相对富裕,2009年东莞人均居民储蓄存款余额4.57万元,相当于全国人均的2.3倍,广东人均的1.3倍。东莞人均GDP为5.66万元,其中13个镇区人均GDP处于3万元到4万元之间,9个镇区处于4万元到5万元之间,7个镇区处于5万元到6万元之间, 3个镇区处于6万元以上。镇区人均GDP呈金字塔状分布。人均GDP最高的三镇区是靠近广州的麻涌、南城与靠近深圳的凤岗,经济重镇的地理位置较为分散。
3 对东莞模式的反思
3.1 东莞模式特征的成因
东莞模式实质是区外生产要素在镇域层次上的重新组合。东莞模式通过集聚经济创造了经济快速增长奇迹,但也暴露出深层次问题,包括:要素利用率低、要素根植性低、镇域经济过于分散、规模效应不明显、社会阶层对立、城市化质量低、在全球价值链治理中权力低等。[5]这些问题都可以在中国转型时期不完全竞争的要素市场上寻找答案。
东莞可以集聚各种区外生产要素,首先得益于其土地的地理位置。东莞靠近香港。香港制造业由于岛内的高地价与高工资而向外迁移,珠三角(包括东莞)是香港资本外溢的首选区位。台湾制造业同样由于动态比较优势的转移而需要外包加工工序。[6]进口原材料或中间产品、出口产成品的“两头在外”的工序特性决定了加工贸易对国际物流具有高度依赖性。香港是全球物流中心,香港周边的城市成为台湾工业企业外迁的首选区位。在港资企业进入东莞之后的大概十年,在基础设施建设基本完善的1990年代初期,以电子信息产业为主的台资企业进入东莞,促成了东莞的二次飞跃。东莞成为我国加工贸易企业集聚最密集的城市。“外源驱动”成就了东莞模式。
东莞市划分为32个镇区,每个镇区拥有独立的土地批租权。对政府官员业绩考核标准是GDP。镇区为实现经济快速增长,独立而快速的招商引资,缺乏统一规划,造成镇区土地粗放式利用,城市景观相对零乱,产业集群小而散。环境产权界定模糊,一些高污染企业也进驻东莞。国内能源、资源价格受管制,价格比国外低,国外能源、资源密集型产业也进驻东莞。东莞模式中的“资源主导、产业集群、城乡一体”特征因此形成。这些特征都可以从东莞土地制度、政府官员激励机制、环境产权制度以及能源、资源价格机制中寻找到答案。
“富民强镇”是东莞模式的第五个特征。富民其实是东莞本地土著居民的富裕。东莞镇区乡村原有居民拥有集体土地所有权,他们凭借土地产权收租或者领取分红,形成了特殊的食利阶层。私营企业主或者外资企业高管等凭藉货币资本或者人力资本取得高收入。但是,外来务工人员在生产线上加班加点,支付简单劳动力,收入低下。按生产要素分配,取得报酬,是市场经济法则,但同时也带来贫富差距。和谐社会构建对政府治理也提出了要求。
东莞的港台制造企业以生产劳动密集型产品为主,港台资加工贸易企业吸引了内地大量务工人员。东莞外来务工人员很多都是城乡二元经济释放出的隐性失业人口,他们具有如下特质:①人力资本投资少,掌握的劳动技能简单。②来自于分散的各地,难以联合起来与企业主进行工资谈判。③为企业支付体力充沛的青春,年老返乡。④劳动的可替代性强,经常在企业间或者城市间流动。⑤难以拥有东莞户籍,在东莞社会中地位与待遇低。
东莞外来资本与外来工流动性强。长三角以及内地其他经济板块的崛起,不少外来工离开东莞。由于工资、地租以及电费等要素价格上涨,不少港台与外商投资企业“北拓”,或转移生产基地至越南、泰国等东盟国家。东莞GDP增长速度变慢,曾经辉煌的要素组合渐渐拆散,东莞模式面临创新的局面。
经济发展最核心动力是科技进步。东莞生产技术跟随外来资本而被引进,本土自主创新不足,二次开发不足。因此,东莞企业对外来技术相当依赖,被国外技术所有者与国际技术标准所控制,在全球价值链中治理权力低,话语权低。[7]加工贸易企业“两头在外”特性决定了它与当地产业关联度低,技术溢出效应低。东莞模式创新要加大区域创新网络建设,提高加贸企业在内地购买投入品、销售产成品的比例。东莞经济转型升级将是一个长期的过程,工序分工将长期存在。
3.2 东莞模式转型升级的理论意义:比较优势过渡到竞争优势
东莞模式成功是由于内地改革开放政策在广东的先行与全球产业梯度转移浪潮的偶合。它在一个农业地区基础上迅速集聚区外生产要素而起飞。它也验证了通过生产要素成本参与全球竞争的新古典比较优势理论的成功,但同时暴露出该理论的局限。当要素成本比较优势不再时,依靠要素质量提升、要素重组与制度创新的竞争优势理论需要确立其战略指导地位。东莞产业升级实质是区域产业竞争优势的提升。要素质量升级,包括劳动力技能提升、资本设备更新、土地集约利用、技术进步等。要素重组,包括公司并购、高级要素(含生产型服务)引进以及产业园区新建等。制度创新,包括市场制度改革、外资开放政策推进等。产业升级更多的是上述三个方面市场力量互动演进的自然结果。[8]
改革开放以来,中国经济增长更多的是依靠要素数量投入而非要素质量提升。东莞模式转型升级经验对我国其它区域经济发展都有借鉴意义。以生产要素为主线的竞争优势理论,不但能根本的指导产业转型升级等区域经济发展战略,对于按生产要素分配的经济体来说,还能指导其和谐社会的建设。
4 东莞模式创新的政策建议
金融危机冲击了东莞模式的要素组合。东莞模式面临创新局面:要素重组、要素质量提升与制度创新。东莞经济转型升级的政策思路可以围绕上述三个方面展开。
4.1 要素重组
金融危机下,部分外向型企业因为订单萎缩导致资金周转不灵而倒闭,更有部分企业转移生产基地。金融危机后,大浪淘沙。①东莞需要以资本为纽带,以公司并购为手段,盘活劳动力、土地等存量要素。②引进生产型服务业、先进制造业等增量资本,引进高端人才和适用的高端技术。③对镇区产业园区进行整合,对32个镇区的行政区划进行整合。④转移部分对国际物流成本依赖性低的加工贸易工厂到广东两翼或山区。转移部分土地密集型企业,腾出空间发展新兴制造业与现代服务业。⑤加强东莞与惠州、深圳、广州等邻近城市上下游产业关联,加速融入到珠三角城市群,避免边缘化。⑥大力发展采购与销售的本地化,通过流通环节关联促进外企的技术溢出。大力发展高端人才市场,通过高级技术人员流动,促进外企的技术溢出。
4.2 要素质量提升
①加强对外来劳动力的培训,培养适应自动化操作的生产工人;培养高级管理人才与生产型服务业人才;培养全球化视野的企业家与实干的政治家。②加快金融创新,大力发展民间金融,鼓励民间投资;鼓励企业利用海内外资本市场融资;加快发展风险资本市场,利用政府创业投资引导基金撬动私募股权基金投资。③加快“三旧”改造,改善城市环境质量,促进城市生活的现代化,以高质量的城市环境吸引高素质人才与高端资本进驻。④扎实落实“科技东莞”工程。引进海内外研发机构进驻松山湖,以松山湖为创新中心,在每个镇区培育创新子系统,在东莞构建基于制造业的区域创新网络。
4.3 制度创新
服务于产业转型升级的制度创新将重点在要素市场展开。①对外来工的户籍制度、社保制度与教育、培训制度进行改革,改善外来工的待遇。②有序稳定的推进对外资开放的政策步伐,尤其是研发、金融、物流等生产型服务业的开放政策;加快风险投资市场的制度创新;加快民间金融市场的制度创新。③加快行政制度改革,整合镇区行政区划,完善行政官员的考核制度;吸引外商与民工参与城市治理,建设和谐东莞。④加大对创新的政策扶持;加大知识产权制度执行力度;培育区域创新文化,让东莞这座世界制造业名城的空气中弥漫着创新的气息。
参考文献
[1]中共东莞市委宣传部,东莞市社科联联合课题组.东莞模式:成功与启示[N].东莞日报,2008-12-23
[2]熊彼特.经济发展理论[M].北京:中国社会科学出版社,2009
[3]王保林.产业升级是沿海地区劳动密集型产业发展的当务之急[J].经济学动态,2009(2):32-36
[4]GEREFFI G.International Trade and Industrial Upgrading in the Ap-parel commodity Chain[J].Journal of International Economics,1999,1(48):101-104
[5]梁军.全球价值链框架下发展中国家产业升级研究[J].天津社会科学,2007(4):86-92
[6]谭裕华,冯邦彦.动态比较优势研究新进展[J].经济学动态,2008(4):84-88
[7]HUMPHREY J,SCHMITZ H.How does insertion in global valuechains affect upgrading in industrial clusters?[J].Regional Studies,2002(36):1434-146
比较优势 第10篇
(1) 本文的研究意义
20世纪90年代以后, 该行业的从业人员超过了1000万, 占全国工业就业人口的13%以上。入世后, 特别是随着纺织品配额的取消, 纺织品服装的出口速度呈现高速增长, 纺织品服装是我国最为主要的出口产品种类之一, 也一直是我国贸易顺差的主要来源。近年来, 受国际石油价格波动的影响, 化纤原料价格上扬, 棉花价格不稳, 对纺织企业的生产成本影响很大。部分企业的利润率趋于下降, 甚至处于保本经营状态;还有少数企业正承受亏损压力。因此, 利用经济学理论深入研究我国纺织品服装的发展优势具有重大的现实意义。
(2) 中国纺织行业的现状
纺织业为我国传统的主导产业和支柱产业, 是我国最早开放进入国际市场的产业, 也是我国在国际市场上成长最好、增长最快、发展最完善的产业之一。目前, 我国纺织品和服装出口量居世界第一, 在全球纺织品服装贸易中占有重要地位。我国纺织行业有优惠的政策, 充足的税收资金支持和廉价的劳动力市场丰富的原材料资源。但企业竞争性强, 规范性差, 科技创新不足, 没有品牌意识, 劳动生产率低。面对巨大的市场需求, 但还是存在一些人民币升值和绿色壁垒的负面影响。
1 比较优势和竞争优势
1.1 比较优势理论和竞争优势理论的概念
1776年, 亚当·斯密在《国富论》中提出的绝对优势学说开创了比较优势理论的源头。大卫·李嘉图在此基础上创立了相对比较优势理论。20世纪30年代赫克歇尔俄林进一步扩展了比较优势学说, 他提出的要素禀赋理论。之后萨缪尔进一步完善了赫克歇尔俄林的要素禀赋理论, 被称之为现代比较优势理论。即集中生产并出口其具有“比较优势”的产品, 进口其具有“比较劣势”的产品。竞争优势的概念最早可以追溯到张伯伦1939年的《垄断竞争理论》, 1978年霍弗和申德尔把这个概念引入到战略管理中, 而真正对竞争优势进行分析却始于波特20世纪80年代的贡献。竞争优势就是企业在特定的业务经营中所具有的能够超越或优于竞争对手的方面, 这些超越的根本在于企业能够比竞争对手向消费者提供更高的价值。
1.2 比较优势和竞争优势的关系
比较优势和竞争优势相互依存, 都是生产力的国际比较。比较优势认为一国竞争力来源于各种生产要素的比较利益, 而竞争优势认为一国竞争力来源于产业或企业内部的效率与创新。二者并不排斥, 是一种互补关系。比较优势是竞争优势的基础, 竞争优势才是一国出口商品的充分必要条件。
2 我国纺织行业存在的问题
2.1 生产率及经济效益低下
较低的劳动率使中国劳动力低廉的比较优势有所削弱。服装业仍具有劳力密集的倾向, 发达国家以高新技术导入纺织工业, 不断提高劳动生产率, 很大程度上抵消了发展中国家的低劳力成本竞争优势。
2.2 缺乏自主创新能力
我国高新技术、纤维技术水平与国际水平的差距还很大。虽然国内产能产量大, 但真正出口的高档服装却用的是进口的面料。生产世界上任何服装但大多是贴牌加工, 自主品牌寥寥无几, 就连国内的知名服装品牌也被国外的品牌主宰。
2.3 金融危机的影响
2007年以来, 受美国次货危机影响, 金融危机席卷全球, 各国经济都遭受重创, 使我国的棉纺织产品出口更加困难。由于出口的增速下降、单子的大幅减少, 这就导致了棉纺织企业的盈利水平进一步下滑。
2.4 人民币升值的影响
在人民币升值情况下, 我国纺织产品在国际市场的相对价格随之上升, 与外商签单愈加困难, 出口销售收入下降, 导致部分出口企业转向内销, 从而加剧国内纺织企业的竞争。人民币升值对纺织品出口的负面影响是根本性的。
3 用SWOT分析提出策略
3.1 SWOT分析的概念
SWOT分析即态势分析, 就是将与研究对象密切相关的各种主要内部优势、劣势和外部的机会、威胁等, 通过调查列举出来, 并依照矩阵形式排列, 然后用系统分析的思想, 把各种因素相互匹配起来加以分析, 从中得出一系列相应的结论, 而结论通常带有一定的决策性。
3.2 提出的对应策略
SO策略就是指依靠内部的优势, 利用外部的机会。我国纺织业的内部优势明显, 再加上贸易自由化和国际合作投资力度的加大, 有着良好的外部机会。WT策略就是指减少内部劣势, 规避外部威胁。虽然我国在政策调整上做出了很大努力, 但是由于我国历史遗留下的问题以及政策的未能有效落实, 加上国际经济发展出现衰退迹象存在外部威胁因素。
4 结论
对于我国纺织品出口的比较优势和竞争优势, 本文详述了比较优势和竞争优势的概念以及它们之前的区别和联系, 结合我国纺织行业的现状, 运用SWOT分析的方法, 提出解决方案。我国纺织品企业自身加快技术创新, 提高自主创新能力, 逐步提高出口纺织品的技术知识含量, 生产高技术含量、高附加值、高利润的产品。加强行业内部秩序的整顿, 加快纺织企业的兼并重组, 淘汰落后企业, 培育具有国际竞争力的大型纺织企业。树立品牌意识, 提高品牌的推广能力, 打破我国纺织品有规模, 无品牌的限制。推行贸易方式多元化, 积极扩大对东盟、独联体、东欧、中欧、非洲和澳洲等地区的出口。充分利用WTO的争端解决机制, 维护自己的正当权益。政府要发挥宏观调控的作用, 扶持企业的技术创新和品牌建立, 帮助企业提高应对国外反倾销、反补贴措施的能力。
摘要：本课题针对我国纺织品出口的比较优势与竞争优势问题的研究, 运用比较优势与竞争优势相结合的方法 , 基于SWOT分析的技术, 旨在解决当我国的纺织品出口面临“反倾销”及绿色壁垒的负面影响等问题, 以达到增强纺织品出口的竞争力的目的。本文首先介绍中国纺织业出口的现状, 指出纺织业在我国出口贸易中的重要地位。之后进一步从劳动生产率、产品结构、产业链等方面, 并结合经济危机及人民币升值的现实问题, 分析了中国纺织业出口存在的问题及面临的挑战。最终在以上分析的基础上, 运用SWOT分析的技术, 从国家、纺织业行会以及纺织企业本身三个方面, 分别提出了相应的对策和建议。
关键词：纺织品,比较优势,竞争优势,SWOT分析
参考文献
[1]顾小燕.竞争优势理论对我国纺织业的启示[J].经济师, 2004 (7) :12-13.
[2]王玉娟.我国纺织品出口比较优势再造研究[J].财会研究, 2009 (9) :28-29.
[3]黄兴年.中国纺织服装出口企业贫困增长源于对比较优势战略的过分依赖[J].国际贸易问题, 2006 (3) :40-45.
[4]段文平.在比较优势基础上形成我国纺织业竞争优势[J].经济经纬, 2004 (3) :69-71.
发挥比较优势 创建东风品牌 第11篇
自该项目开始至今，东风技校及其上级主管的历任领导都始终支持项目，无论资金多寡和生源多少，也不为业界的流行和时髦所动。经历28年实践检验的工学结合办学理念，在企业办校、校企具有相同对话体系的制度保障下，为东风培养了众多优秀员工。这些成为企业骨干的校友，又坚持着他们曾经的成功体验，多年的传承积累形成了双元制的东风品牌。
实践：“三步走”造就东风品牌
东风技校确立了建立双元制模式下的东风特色品牌职业教育体系的目标，采用了“三步走”的“十八字方针”。
第一步：请进来，走出去。
将德国专家请进学校，长期指导、培训学校教师，并形成机制。学校一批年轻的专业教师成为教学骨干和东风品牌专家，他们的课程和实训场地建设模式已经成为西部20多所学校实验室建设的东风版标准。
第二步：广吸收，深融合。
通过消化吸收，学校引进了双元制一级、二级培训模式以及双元制大学模式。在专业工种方面引进了机修钳工等10多个专业，目前学校所有专业及其层次都是由此演化而来，德国职教理念的东风办学实践成了东风品牌的基石。
第三步：勤思辨，勇创新。
学校思考着如何根据自己的东风背景和国情，将双元制真正运用到办学实践中，利用好东风“企老师”的各种资源，使之成为东风特色的双元制职教体系。
一是强化订单和培训。开展“订单式”培养，实行学分制管理，强化技能实践教学过程，这些订单班的基本培养要素就是东风版双元制课程。二是积累成长和总结。学校自编了6个专业的系列教学文件和校本教材，50%的课堂教学用教材和90%实习用教材均为校本教材。三是项目扩展和深化。学校引进两级工长、AHK培训认证、双元制大学、EBG平台下国内职业院校教师境内外培训、赛会的各类学术和讲学交流、西部学校援助、企业培训师境外培训、学校师生互访等各类合作项目，构成了一线技工、工长和技术员的全品系培养特色。四是引领带动和示范。近两年学校的赛会培训主要为中德合作教学和到中西部学校进行专项培训。此外，双元制的本土化课程在国家师资培训中已经显现出独特价值。
思考：打造东风模式的通用版本
一个由国家指导和东风公司支持、历经28年的合作项目，在很大程度上改变了学校、教师和参与者的命运，也影响着从这个地方走出去的受教育者的职业生存状态，学校国际合作项目的影响绝不止于目前所见。
首先，与东风的品牌企业合作、与境内外学校和协会合作，在项目载体下实施“校中厂”和“厂中校”教学，逐步形成了集合企业、学校、协会、政府等的职业教育集团。学校的办学层次涵盖了中专+技工、大专+高级工、本科+技师的全品系，实现多级多类职业教育和企业培训布局，形成了学历教育“中、高、技”与继续教育“中职、高职、本科”的互通立交。
其次，学校的工长培训、技术员教育、实习教师训练、专业教师和管理干部的综合培训等，与“双元制”培养方式互相借鉴，使企业培训和学校教育中的课程效率和品牌效应双提升。
第三，学校积累了针对性、系统性和多样化办学和培训经验，成为全国和全省职教师资培训、企业员工培训、技能人才培训的基地。学校四个专业被评为湖北省技工学校二级重点专业，数控技术应用专业进一步成为省一级重点专业，汽车以及钣焊专业已经成为社会培训企业化运行的典范。十堰、武汉校区成为名副其实的面向全国全省的东风品牌培训基地。
应该如何构建一个可推广、可延展、可示范的理论和操作体系，形成东风模式的通用版本，是需要长期思考的问题。我们有以下五点体会。
比较优势与美国金融危机 第12篇
2008年9月以来, 金融危机全面爆发。据IMF预测, 发达国家2009年的平均增长率将接近零, 进入经济衰退期。为什么发达国家会在经济高速发展的时候突然出现危机?美国大力发展具有比较优势的金融产业等虚拟经济, 金融危机的爆发是否说明了比较优势理论的失败?
二、比较优势与美国经济成就
(一) 20世纪90年代的美国经济
20世纪90年代, 美国经济出现了二次大战后罕见的持续性的高速度增长。1990-1998年, 美国GDP增长了26.7%, 机械工业增加了107%, 电子电力装备产业产值增加了224%, 商业服务、通讯、流通和交通产业产值的增幅也均在42-68%。就业人数不断增加, 失业率稳步下降;物价增幅保持在较低水平, 通胀压力得以消除;出口贸易增长势头强劲;联邦财政赤字逐年减少, 大大缓和了美国长期财政赤字的压力。
(二) 比较优势与美国经济成就
如果一个经济的产业和技术结构能充分利用其资源禀赋的比较优势, 那么这个经济的生产成本就低, 竞争能力就强。得以保持低通胀高速度的增长, 正是其利用以信息技术为核心的高新技术、高水平的劳动生产率等比较优势, 在经济全球化、世界经济网络化、金融自由化的浪潮下, 成功实现资源禀赋的升级、产业结构的大调整, 从而创造了牢固的物质基础的结果。
三、比较优势与金融危机的关系
以次贷危机为导火线的美国金融危机的爆发, 不是美国实行金融等服务业比较优势的失败, 比较优势与金融危机没有必然的联系。
首先, 泡沫经济的产生是任何经济快速增长时都可能发生的事。在经济发展过程中, 随着社会总需求的增长, 一种要素的供给弹性越小, 其价格提高得越快。特别是房地产、股票市场, 在经济增长十分迅速的情况下, 人们会预期供给弹性较小的土地、股票价格会不断上涨, 从而会把大量资金投入到这些行业, 进一步刺激了房地产价格、股票价格的上涨, 导致了泡沫的自我实现, 预期的自我加强。
其次, 比较优势战略并不必然带来泡沫的破灭, 相反, 如果一个经济始终如一地坚持发挥其自身的资源比较优势, 经济高速增长的可持续性加强, 从而可以延缓泡沫经济破灭的时间。此次金融危机的发生, 是众多因素造成的必然结果, 不是实施比较优势的结果。
再次, 从泡沫经济转化为金融危机的传到机制来看, 如果能加强金融体系监管, 控制大量资产流入房地产和股票市场使得资产价格严重虚高, 那么即使泡沫经济也不会引起金融危机。此次金融危机在很大程度上就是美国金融监管体制上的不完善导致的。
最后, 遵循比较优势战略也具有防范金融危机的作用。如果产业的竞争能力强获利能力高, 即使向银行借款来发展, 也不至于形成大量的呆账、坏账。在坚持比较优势的条件下, 产业的资金密集程度与资源禀赋结构是相适应的, 必要的资金大多来自国内储蓄, 即可降低对外的依赖程度, 因此也就不会出现银行危机和金融危机。
四、启示
认清本国所具有的比较优势, 大力发展具有比较优势的产业, 打牢一国的经济基础。在发展比较优势产业的条件下, 产品具有了国际竞争力, 一方面, 可以取回投资在该产业的资金, 促进了利润的增长和社会财富的积累, 可以防范经济泡沫的磨灭和金融危机的爆发。另一方面, 要素相对稀缺性发生变化, 要素禀赋结构得到升级, 继而引起新的比较优势的生成, 实现了整个社会产业结构的升级和综合国力的增强。
发展虚拟经济必须与实体经济相结合。虚拟经济可以提高金融机构的运作效率, 增加资本盈利能力, 活跃交易市场, 实现资源在全世界范围的合理配置与利用。但虚拟经济的发展始终与投机活动共存, 相对实体经济其具有高流动、高风险、高收益等特点, 很容易吸引大批资金进行投机活动, 引发金融危机。大力发展生产性服务业, 既可实现产业升级, 又可有效防止虚拟经济脱离实体经济变质为泡沫经济。
建立一个灵活、有效、完善的金融市场。灵活有效的资本市场的存在, 可以保证资本被配置到劳动密集型的企业和产业中, 从而最大限度地利用比较优势, 降低了资金链的中断风险, 可以减小经济泡沫的破灭和金融危机发生的可能性。
建立房地产金融预警和监控体系, 提高抗风险能力。建立房地产、股票等金融预警和监控体系迫在眉睫, 监管部门的职责就是要提高风险识别能力, 预测、防范、规避和化解风险, 提高风险的可靠性, 为银行体系的安全, 房地产市场和整个国民经济持续健康的发展提供一个安全稳定的环境。
五、结论
比较优势是一国实现经济长期稳定增长的有效战略。美国此次金融风暴是美国经济长期积累的各种因素共同酿成的, 是美国没有正确处理好虚拟经济与实体经济的关系, 是缺乏完善有效的金融监管, 是美国举债式的消费模式, 是美国错误的宏观调控政策、是美国金融家们的无限贪婪等共同制造的这场影响全球经济发展的金融风暴。因此, 把金融危机的产生归咎于比较优势的实施根本就是站不住脚的。
摘要：比较优势理论揭示了一国对外贸易模式的产生原因及贸易利益的来源。文章创新点是阐明比较优势战略的实施与金融危机爆发的关联性, 分析美国在20世纪90年代经济发展取得的成就, 以及2008年美国金融危机爆发的根源, 得出金融危机的爆发并不是比较优势失败的结论, 并从中获得一些有意义的启示。
关键词：比较优势,金融危机,启示
参考文献
[1]、林毅夫.中国的奇迹:发展战略与经济改革[M].上海三联出版社, 上海人民出版社, 格致出版社, 2008.
由小编风起云飞整理的文章比较优势范文12篇(全文)分享结束了，希望给你学习生活工作带来帮助。